最近，有键盘侠在社交平台升分享了一件事务，引发了大家的热议。这位键盘侠的丈夫在一次商务宴请中，为了表示对领导的尊重和感谢，主动提出由他来买单。在结账时，服务员却告知他们，这顿饭已经被不收费了。键盘侠感到特别困惑，不了解这是如何回事。后来，她才得知，原来是丈夫的领导在结账时，运用了一张优惠券。键盘侠认为，丈夫的领导这样做是不地道的，由于这顿饭本来就是丈夫请的，而且丈夫也没有标准领导运用优惠券。她觉得自己的丈夫受到了不公正的待遇，心里很不舒服。

这一个很有趣的故事，也反映了一些社会现象。在商务宴请中，谁来买单一个很敏感的难题，往往涉及到面子、关系、利益等影响。如果处理不当，也许会引起不必要的麻烦和误解。那么，丈夫的领导在这种情况下，运用优惠券来不收费这顿饭，到底是合理还是不合理呢？大家可以从不同的角度来解析一下。

从法律角度来看，丈夫的领导并没有做错啥子。根据消费者权益保护法，消费者有权选择运用优惠券或者现金等方法来付款消费，只要这些方法都是合法有效的。在这个案例中，丈夫的领导运用优惠券来付款这顿饭，并没有违反任何法律法规，也没有侵犯任何人的权益。他只是在行使自己作为消费者的权利，享受商家提供的优惠。

从道德角度来看，丈夫的领导的行为也许有些不妥。虽然他没有恶意或者欺诈的意图，然而他这样做却忽略了丈夫的感受和立场。丈夫请领导吃饭，是为了表示敬意和友好，并不是为了得到不收费的回报。领导运用优惠券来不收费这顿饭，等于把丈夫的好意变成了一种交易或者交换，让丈夫觉得自己的付出没有得到应有的尊重和认可。这种行为也许会破坏领导和下属之间的信赖和情感，也也许会影响到职业的气氛和效率。

从人情角度来看，丈夫的领导的行为更是有些过分。在中国传统文化中，有“礼尚往来”的说法，意思是说，在人际交往中，要根据对方的身份、地位、关系等影响，来选择合适的礼物或者行为，以表达自己的心意和敬意。在这个案例中，丈夫请领导吃饭，是一种相对常见的社交礼仪，也是一种对领导的尊重和支持。领导接受了丈夫的邀请，而且享受了这顿饭，就应该表示感动和答复。如果领导觉得这顿饭太贵或者太浪费，完全可以在点菜之前或者结账之前提出自己的意见或者提议，而不是在结账之后用优惠券来不收费这顿饭。这样做不仅让丈夫感到尴尬和无奈，也让自己失去了壹个和下属沟通和探讨的机会。

丈夫的领导在这种情况下，运用优惠券来不收费这顿饭，是不合理的。他这样做既没有遵守法律规定，也没有思考到道德和人情影响。他应该尊重丈夫的愿望和付出，用其他方法来表达自己的感动和答复，比如回请一顿饭、送一份礼物、给予一些帮助或者支持等等。只有这样，才能维护良好的人际关系，增进彼此的信赖和情感。